Le programme d`industrialisation à grande échelle préconisé par ce modèle exige des investissements énormes qui dépassent les moyens du secteur privé. L`investissement dans les infrastructures et les industries de base (comme le pouvoir, le transport et la communication) est «grumeleux» et a de longues périodes de gestation. Le rôle de l`État dans cette théorie est donc crucial pour l`investissement dans le capital social. Même si le secteur privé disposait des ressources nécessaires pour investir dans un tel programme, il ne le ferait pas puisqu`il est motivé par des motivations lucratives. [7] de nombreux investissements sont rentables en termes de produit net marginal social, mais pas en termes de produit net marginal privé. En raison de cela, il n`y a pas d`incitation pour les entrepreneurs individuels à investir et à tirer parti des économies extérieures. L`initiateur de cette théorie est Paul Rosenstein-Rodan en 1943. Des contributions supplémentaires ont été apportées plus tard par Murphy, Shleifer et Robert W. Vishny en 1989. L`analyse de ce modèle économique implique ordinairement l`utilisation de la théorie du jeu.

Le grand modèle de Poussée est un concept dans l`économie de développement ou l`économie de bien-être qui souligne que la décision d`une entreprise de s`industrialiser ou non dépend de son attente de ce que d`autres entreprises feront. Il suppose des économies d`échelle et une structure de marché oligopolistique et explique quand l`industrialisation se produirait. La théorie du modèle souligne que les pays sous-développés exigent de grandes quantités d`investissements pour se lancer dans la voie du développement économique à partir de leur état actuel de retard. Cette théorie propose qu`un programme d`investissement «peu à peu» n`ait pas d`impact sur le processus de croissance autant que nécessaire pour les pays en développement. En fait, les injections de petites quantités d`investissements mèneront simplement à un gaspillage de ressources. Paul Rosenstein-Rodan cite de façon approvante une étude du Massachusetts Institute of Technology à cet égard, «il y a un niveau minimum de ressources qui doit être consacré à… un programme de développement si elle veut avoir une chance de succès. Le lancement d`un pays en croissance autonome est un peu comme l`obtention d`un avion hors du sol.

Il y a une vitesse de sol critique qui doit être passée avant que l`engin puisse devenir aéroporté… “[1] considérez un pays dont l`économie est caractérisée par un grand nombre de secteurs qui sont si petits que toute augmentation de la productivité d`un secteur n`a pas d`impact sur le l`économie dans son ensemble. Chaque secteur peut soit s`appuyer sur des méthodes traditionnelles, soit passer à des méthodes de production modernes qui augmenteraient son efficacité.

Compartilhe

UA-41503162-1